——歡迎到訪(fǎng)！ 專(zhuān)業(yè)商用車(chē)網(wǎng)絡(luò )媒體 為您服務(wù)
伴隨著(zhù)駕車(chē)出行的普及，因停車(chē)糾紛引發(fā)的訴訟也呈上升趨勢。記者昨天從朝陽(yáng)法院獲悉，很多車(chē)主存在這樣的認識誤區：認為只要車(chē)停放在停車(chē)場(chǎng)內，發(fā)生車(chē)輛受損的情況，均由停車(chē)場(chǎng)“買(mǎi)單”。而事實(shí)上，停車(chē)場(chǎng)對于車(chē)輛受損并非全部擔責，在三類(lèi)情況下就免賠。
在某些特殊場(chǎng)合保險是不會(huì )理賠
臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)
無(wú)特殊約定不擔責
案例：冉先生每天駕駛一輛雅閣車(chē)上班，因單位院內車(chē)輛已飽和，他將車(chē)停放在離單位不遠的一處路邊臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)，并辦理了長(cháng)期停車(chē)證，每月停車(chē)管理費100元。一天下班時(shí)，冉先生發(fā)現該車(chē)被盜，遂將管理該路邊臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)的停車(chē)公司訴至法院，要求賠償車(chē)輛被盜的損失。
法院認為，路邊占道停車(chē)場(chǎng)只負責為機動(dòng)車(chē)提供租賃場(chǎng)地予以停放，其收取的費用僅是場(chǎng)地租賃費用而非保管費，因此路邊占道停車(chē)場(chǎng)無(wú)須承擔車(chē)輛被盜的賠償責任。
點(diǎn)評：據朝陽(yáng)法院法官介紹，以臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)為代表的場(chǎng)地租賃停車(chē)場(chǎng)，除車(chē)主和停車(chē)場(chǎng)另行專(zhuān)門(mén)約定成立保管關(guān)系的特殊情形外，在車(chē)主與停車(chē)場(chǎng)之間成立的是停車(chē)場(chǎng)地臨時(shí)租用合同關(guān)系，車(chē)主交納的費用僅是場(chǎng)地租賃費而非保管費，在停放車(chē)輛發(fā)生丟失、毀損時(shí)，停車(chē)場(chǎng)并不承擔保管責任。
不過(guò)，臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)同時(shí)負有在顯要處標明“臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)”字樣，并且向車(chē)主發(fā)放的收費憑證上需明確標明，所收費用為停車(chē)場(chǎng)地租金費的義務(wù)。如未履行而致車(chē)主有理由相信與停車(chē)場(chǎng)形成機動(dòng)車(chē)輛保管合同關(guān)系的，停車(chē)場(chǎng)仍應擔責。
免費停車(chē)場(chǎng)
無(wú)重大過(guò)失不擔責
案例：楊女士駕車(chē)到某小區去看望朋友，將車(chē)停放在了該小區的地下停車(chē)場(chǎng)內。雖該地下車(chē)庫有保安值班，但并沒(méi)有人對楊女士的車(chē)輛履行收費手續。楊女士取車(chē)時(shí)發(fā)現車(chē)身被人為劃傷，因協(xié)商未果，于是起訴要求物業(yè)公司賠償車(chē)輛損失。
法院認為，因停車(chē)場(chǎng)并非收費停車(chē)場(chǎng)，楊女士亦未交納停車(chē)費，故雙方之間成立的是無(wú)償保管合同關(guān)系。物業(yè)公司在停車(chē)場(chǎng)內設有專(zhuān)門(mén)值班人員，并有保安定期巡邏，已盡到妥善管理義務(wù)，無(wú)證據證明物業(yè)公司對車(chē)輛損失有故意或重大過(guò)失，法院判決楊女士敗訴。
點(diǎn)評：如果是免費停車(chē)，停車(chē)場(chǎng)僅在其對保管車(chē)輛的毀損、滅失存在故意或重大過(guò)失的情況下才承擔損害賠償責任。但如果是商場(chǎng)、飯店等消費性場(chǎng)所提供的“免費停車(chē)”，應是商家提供給顧客的一項配套服務(wù)，是有償商業(yè)行為，在該情形下停車(chē)場(chǎng)不能定義為免費停車(chē)場(chǎng)，對停放車(chē)輛的損失承擔相應賠償責任。如是機關(guān)、企事業(yè)單位等非消費性場(chǎng)所的免費停車(chē)場(chǎng)，停車(chē)場(chǎng)無(wú)故意或重大過(guò)失不承擔賠償責任。
未托付保管物品
被盜不會(huì )賠償
案例：郭先生駕車(chē)去某商場(chǎng)購物，將車(chē)輛停放在商場(chǎng)地下停車(chē)場(chǎng)內并拿了計時(shí)收費憑證。購物后取車(chē)時(shí)，他發(fā)現車(chē)鎖被撬，致車(chē)輛損失、車(chē)內的一臺手提電腦等被盜。為此，郭先生向商場(chǎng)索賠修車(chē)費及被盜財物的損失。
法院認為，郭先生在存放車(chē)輛時(shí)沒(méi)有將車(chē)內手提電腦等貴重物品交付管理人員單獨保管，也沒(méi)有明確告知停車(chē)管理人員車(chē)內有貴重物品的情況，難以認定其與商場(chǎng)之間就車(chē)內物品另行建立了保管合同關(guān)系，法院判決被告支付郭先生的修車(chē)費，但駁回其要求賠償車(chē)內物品損失的主張。
點(diǎn)評：車(chē)主將車(chē)輛停放在停車(chē)場(chǎng)，如果欲一并就車(chē)內物品與停車(chē)場(chǎng)達成保管合同，需另行就車(chē)內物品與停車(chē)場(chǎng)締結保管合同，并交納相應的保管費用。郭先生既未將車(chē)內的貴重物品交付停車(chē)場(chǎng)管理人員，也未將貴重物品放置車(chē)內的情況明確告知停車(chē)場(chǎng)管理人員，該情形下車(chē)內物品不應在賠償范圍內。
版權聲明：此文源自其它媒體，如需轉載請尊重版權并保留出處。內容若存有質(zhì)量疑問(wèn)請立即與本網(wǎng)聯(lián)系，商用車(chē)之家將盡快處理并予以回應。
